Nyheter

Tidlig påvisning av kreft i eggstokkene: Gynekologer vurderer ofte konsekvensene

Tidlig påvisning av kreft i eggstokkene: Gynekologer vurderer ofte konsekvensene



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Fordelene med tidlig påvisning av kreft i eggstokkene er overvurdert

Helseeksperter sier at kreft i eggstokkene er farligere enn brystkreft fordi dødsraten er mye høyere med den tidligere typen kreft. Forebygging og tidlig oppdagelse er derfor av særlig betydning. Men forskere mener gynekologer overvurderer fordelene ved screening av eggstokkreft - og undervurderer skaden.

Kreft i eggstokkene er en av de mest aggressive svulstene

"Kreft i eggstokkene (kreft i eggstokkene) er en av de mest aggressive svulstene og er den nest vanligste ondartede sykdommen i de kvinnelige kjønnsorganene," skrev tyske kreftforeningen på sin hjemmeside. "Den store faren med denne typen svulster er at den vanligvis blir oppdaget veldig sent fordi det ikke er noen symptomer på lenge," sa ekspertene. Tidlig deteksjon er derfor av spesiell betydning. Men fordelene ved slike undersøkelser blir overvurdert ifølge eksperter.

Legene holder seg til medisinske tiltak uten noen fordel

Som Max Planck Institute (MPI) for utdanningsforskning skriver i en kommunikasjon, krever evidensbasert medisin at leger bruker den best tilgjengelige vitenskapelige studien som for tiden er tilgjengelig for å ta gode behandlingsbeslutninger.

Tidligere forskning viser imidlertid at dette ikke alltid er tilfelle i praksis. For eksempel følger leger noen ganger til medisinske tiltak som har vist seg å være til ingen nytte og kan til og med være skadelige.

Dette er også tilfelle med tidlig påvisning av kreft i eggstokkene, som en online studie av Max Planck Institute for Educational Research med mer enn 400 amerikanske gynekologer viser.

Resultatene ble publisert i de vitenskapelige rapportene.

Legeforeninger anbefaler ikke tidlig påvisning

I løpet av de siste årene har to store randomiserte-kontrollerte kliniske studier konkludert med at tidlig påvisning av kreft i eggstokkene ikke redder ekstra liv, men at det kan være forbundet med massiv skade, for eksempel unødvendig eggstokkekstraksjon hos friske kvinner.

I følge MPI anbefales derfor ikke tidlig oppdagelse av legeforeninger.

En online studie av Max Planck Institute for Human Development med 401 amerikanske gynekologer viser at nesten 60 prosent av legene fortsatt anbefaler tidlig påvisning.

Flertallet av gynekologer vet ikke den faktiske fordelen eller skadene ved tidlig oppdagelse. Som et resultat kan de ikke gi pasienter omfattende informasjon.

Misoppfatninger om effektivitet

"Ikke bare pasienter har gale ideer om effektiviteten av tidlig påvisning av kreft, men også leger," sier hovedforfatter Odette Wegwarth fra Max Planck Institute for Human Development.

"En tidligere studie antyder at en av grunnene til dette er at mange leger ikke er tilstrekkelig forberedt på opplæringen sin til å tolke statistikken som brukes for å beskrive fordelene og skadene på riktig måte," sa forskeren.

Målet med den nåværende studien var å undersøke om gynekologer anbefaler tidlig påvisning av kreft i eggstokkene til tross for en anbefaling fra de medisinske faglige foreningene, og om dette har sammenheng med deres kunnskapsnivå angående fordelene og skadene ved tidlig oppdagelse.

I tillegg undersøkte forskerne om gynekologene revidert den uriktige fordelen eller skadevurderingen etter at dagens bevis ble presentert i en lett forståelig form.

Tyske leger har også et dårlig kunnskapsnivå

I følge ekspertene fant man at flertallet av gynekologer overvurderte fordelene ved tidlig påvisning og undervurderte skaden forårsaket av tidlig oppdagelse massivt. Avhengig av spørsmålet var dette 45 til 97 prosent av de spurte.

Feilsynsmålet ble særlig uttalt hos de nesten 60 prosent av gynekologene som rutinemessig anbefalte tidlig diagnose.

Å presentere en evidensbasert, lettforståelig faktaboks fikk 52 prosent til å revidere feilaktige estimater; 48 prosent gjør det imidlertid ikke.

"Studien vår viser at å anbefale tidlig oppdagelse uten nytte er assosiert med mangelfull kunnskap om bevisene," sier Wegwarth.

"For leger som er åpne for evidensbasert medisin, kan lett forståelige, klare formater for risikokommunikasjon hjelpe. Vi kan tydeligvis ikke nå alle sammen med en åpen representasjon. Årsakene til dette må forskes nærmere. "

At studien ble utført med amerikanske leger, betyr ikke at problemet er begrenset til det amerikanske helsesystemet.

"Vi har en sunn studiebase som tyske leger også har et dårlig kunnskapsnivå når det gjelder screeningsrelatert statistikk og effektiviteten av tidlig oppdagelse," forklarer Wegwarth.

"Styrking av evidensbasert medisin i praksis kan derfor bare oppnås hvis vi forbereder leger godt i opplæringen deres og fremfor alt på en praktisk måte å håndtere statistikk på," sa studieforfatteren. (Ad)

Forfatter og kildeinformasjon


Video: The Egg - A Short Story (August 2022).