Nyheter

Er dieselutslipp virkelig den viktigste årsaken til luftforurensning?

Er dieselutslipp virkelig den viktigste årsaken til luftforurensning?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Avgassminimerere får hardt skjenn fra spesialistforeninger

Den rådende luftforurensningen er vurdert av Verdens helseorganisasjon som en av de ti største globale helsetruslene i vår tid. Er dieselbiler virkelig kjerneproblemet med luftforurensning, eller er det bare en skyldig som søkes i kjølvannet av massehysteri? Det har vært opphetede diskusjoner den siste tiden. Noen pulmonologer tviler på dieselutslippsgassen som hovedkilde, mens andre spesialistsamfunn som Association of Pediatric Pulmonologist og Society for Pediatric Pneumology anser kritikerne som upålitelige. Hvor skadelig er egentlig dieselutslipp?

I følge data fra Federal Environment Agency (UBA) kommer 61 prosent av all nitrogendioksid i luften fra motorvogner. Nesten tre fjerdedeler av denne andelen kommer fra dieselutslipp. I følge Federal Environment Agency er dieselbiler den største kilden til nitrogendioksid i Tyskland. Denne andelen er et landsdekkende gjennomsnitt, som også kan være høyere i storbyområder.

Hvorfor er nitrogendioksid farlig?

Når vi snakker om dieselutslippsgasser, mener vi først og fremst nitrogendioksid (NO2) -utslipp. I følge WHO skal den ufarlige mengden for langtidseksponering være mindre enn 40 mikrogram NO2 per kubikkmeter luft. "Hvis en grense overskrides, betyr ikke dette nødvendigvis at folk vil bli syke eller dø som et resultat," skriver UBA i en melding. Dette øker imidlertid risikoen for mange sykdommer og klager, inkludert høyt blodtrykk, hjerteinfarkt, astma eller kronisk obstruktiv lungesykdom (KOLS).

Luftforurensning som risikofaktor

Luftforurensning er bare en av flere risikofaktorer som utløser slike sykdommer. Den individuelle risikoen for å utvikle en sykdom på grunn av luftforurensende stoffer kan ennå ikke forutsies. Det føderale miljøbyrået navngir imidlertid flere store studier som har vist at "det å leve i forurenset uteluft i år og tiår - lik en usunn livsstil - fører til helseproblemer og lavere forventet levealder for noen av den totale befolkningen".

Støtte fra profesjonelle foreninger

Society for Pediatric Pneumology (GPP) og Association of Pulmonary Specialists for Children and Adolesents sluttet nylig til WHO i en offentlig uttalelse. "Lungespesialistene for barn og unge peker uttrykkelig på de skadelige effektene av luftforurensninger som er dokumentert i en rekke vitenskapelige arbeider," skriver GPP-styret. Grenseverdiene ble utviklet av internasjonale ekspertteam på bakgrunn av litteratur tilgjengelig over hele verden om effekten av luftforurensende stoffer på helse og ble dokumentert av en rekke store studier i anerkjente spesialtidsskrifter.

Skjenket kritikerne

Denne stillingen støttes også av German Society for Pneumology and Respiratory Medicine (DGP), European Respiratory Society (ERS) og International Forum of Pneumological Specialists (FIRS). "Alle som sår offentlig tvil om det helseskadelige potensialet til luftforurensende stoffer uten å sitere vitenskapelige artikler, bryter medisinske vitenskapens prinsipper," kritiserer GPP. Det føderale miljøbyrået har heller liten forståelse for den motsatte posisjonen: "I sammenheng med den nåværende studiesituasjonen er det snarere behovet for å regulere noen luftforurensninger som for eksempel fint støv enda strengere og ikke, som for øyeblikket uforståelig antydet, stille spørsmålstegn ved eller til og med stanse gjeldende grenseverdier" , skriver UBA i en pressemelding.

Det tyske senteret for lungeforskning (DZL) blir også med i diskusjonen. "Det er ingen vitenskapelig tvil om at eksponering for luftforurensninger utgjør en helsefare for befolkningen", sier DZL-ekspertene i en fersk uttalelse. Dette gjelder luftveissykdommer og lungesykdommer så vel som hjertesykdommer. Imidlertid er det foreløpig ingen metode som en lege kan bestemme andelen av luftforurensning som har bidratt til en sykdom. "I den nåværende nitrogenoksid-diskusjonen har vitenskap-populistiske uttalelser opplevd en rask medieverdsettelse", vurderer DZL diskusjonen. Imidlertid bør politiske beslutninger være basert på solid vitenskapelig kunnskap. (Vb)

Forfatter og kildeinformasjon



Video: 10 Razones por las que Noruega es el Mejor País del Mundo (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Brodie

    at least I liked it.

  2. Chavivi

    In my opinion, you on a false way.

  3. Kashakar

    I beg your pardon, this does not suit me. Hvem andre kan puste?

  4. Deogol

    Jeg blir med. Jeg er enig med alt ovenfor. La oss diskutere dette spørsmålet.

  5. Akilrajas

    In my opinion, you admit the mistake. Enter we'll discuss it. Write to me in PM.

  6. Sagul

    In gonivo



Skrive en melding