Fag

Behandlingsfeil: definisjon, eksempler og hjelp

Behandlingsfeil: definisjon, eksempler og hjelp


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kirurgi er alltid en risiko, og alvorlig kirurgi kan føre til død. Det er ikke noe som absolutt sikkerhet i medisin, og noen dødsfall kan ikke unngås, så hardt som dette kan høres ut for de etterlatte. Det er annerledes når leger gjør feildiagnoser og kirurger gjør feil, enten det skyldes uaktsomhet eller manglende kvalifikasjoner. Eller når leger ikke anerkjenner livstruende sykdommer eller til og med kriminelle godtar pasientens død.

Behandlingsfeil er vanlig

Legetjenesten i Federation of Health Insurance Companies identifiserte 4.064 behandlingsfeil i 2015. AOK anslår den virkelige malpractice til rundt 190 000 per år, og hvert tiende offer ville dø av den, ifølge AOK. Det kan ikke påvises om behandlingsfeil er mer vanlig i dag enn tidligere. Imidlertid har følsomheten til pasienter som rapporterer mistenkte feil til helseforsikring mer og mer økt.

Det medisinske ansvaret

Legeryrket krever et stadig større ansvar: legene er fortsatt ansvarlige for undersøkelser, diagnose og terapi. I tillegg er det en oversikt over de stadig mer komplekse enhetene, og legen er også ansvarlig hvis pasienter lider av for stor stråleeksponering, for eksempel fordi enhetene ikke holdes i god stand.

Medisinske fagpersoner må også utdanne pasienter om mulighetene og risikoen ved behandling og gi dem tid til å velge.

Når er legen ansvarlig?

En lege er ansvarlig for feil, feil eller upassende behandling. Det er imidlertid unntak som historisk bestemmes og håndheves av lobbyinteresser: Spesielt gjelder den siste definisjonen (ikke i henhold til vitenskapelig kunnskap) også for homeopati, for eksempel, og allikevel fører mange leger - på grunn av deres overbevisning om effekten - til homeopati “ Behandlinger ”.

En komplikasjon etter en operasjon, en dårlig helbredelsesprosess, ineffektiv medisinering, alt dette trenger ikke å være en behandlingsfeil. Dette er først når en utilstrekkelig, utelatt, ufullstendig eller feil behandling av en pasient har vist seg å forårsake skade.

"Trial and error" er heller ikke nødvendigvis en behandlingsfeil. Ved utallige sykdommer overlapper symptomene. Svimmelhet, for eksempel, kan også oppstå fra en vitamin D-mangel så vel som fra sykdommer i hjernen, en influensalignende infeksjon, sykdommer i det indre øret som livmorhalsen og, sist men ikke minst, fra psykiske problemer.

En lege som utdanner pasienter om mulige årsaker, opptrer ikke uaktsomt når de adresserer en mulig årsak, hvis behandling har få bivirkninger, for å se om symptomene stopper eller vedvarer.

Feil behandling kan også skyldes at en pasient lider av en svært sjelden sykdom, hvis symptomer tilsvarer utbredte klager. Da er det en behandlingsfeil, men ikke nødvendigvis uaktsomhet fra legen.

Spørsmålet her er: kan og skal den respektive legen informeres om dette kliniske bildet? I så fall er han uaktsom fordi han ikke anerkjenner sykdommen. Hvis ikke, så ikke.

Ulike sykdomsmønstre er i et grenseområde, noe som betyr at den siste forskningen langt fra er kjent for enhver utøver.

Enkle og grove feil

Behandlingsfeil gjøres av legen i alle forhold med pasienter: diagnose, behandling, råd, medisiner eller transport.

Å utsette en diagnose kan være like mye feil som en feil diagnose, en unnlatelse av å anerkjenne pasientens rett, avslag på behandling, en upassende tidsbestemt avklaring, en ufullstendig avklaring av innholdet og en feil i funnet av funnet.

Ved enkel behandlingsfeil må pasienten bevise feilen, men ved grov feil må legen bevise at han er uskyldig.

Bruttofeil er definert som handlinger som fremstår som uansvarlige fra et objektivt medisinsk synspunkt, fordi en utdannet lege ikke bør gjøre en slik feil.

Fra et juridisk synspunkt er det en behandlingsfeil hvis på den ene siden en påviselig feil handling fra legen på den annen side fører til skade på pasienten, som for det tredje skyldes denne gale handlingen.

En behandlingsfeil som ikke har noen konsekvenser for pasienten er derfor juridisk irrelevant.

Behandlingsfeil har i utgangspunktet sivilrettslige konsekvenser, nemlig erstatning for skader og erstatning for de skadde. Hvis det gjelder uaktsomhet og den resulterende uaktsomme legemsbeskadigelsen eller uaktsom drap eller manglende eller utilstrekkelig informasjon og dermed kroppslig skade, kan legen forvente kriminelle konsekvenser.

Skyld eller uskyld?

Legen har ikke skylden for hver behandlingsfeil. En lege er ikke ansvarlig hvis han etter beste kunnskap og tro bruker metoder i sin tid som senere viser seg å være skadelige.

For eksempel var det ingen skyld for leger som i århundrer tidligere smittet pasienter med dødelige sykdommer fordi ingen visste om bakterier og virus, og desinfisering og sterilitet var ukjent.

Imidlertid er leger skyldige i full grad som med vilje eller uaktsomhet gjør feil i behandlinger som er en del av den vanlige utøvelsen av sitt yrke: en kirurg som trekker en enkel sutur så urent at såret blir smittet, en tannlege som har et stort hull overser eller en medisinsk fagperson som foreskriver en blodstrømsstimulerende middel til en pasient med kraftige blødningsskader.

Det er også en behandlingsfeil hvis behandlingen er vellykket, men mildere metoder er oppdaterte, for eksempel hvis en tannlege drar en molertann med karies, selv om den kunne ha fylt hullet.

Det er ikke en medisinsk feil hvis en lege utfører en ny og risikofylt operasjon - med full informasjon og med samtykke fra en pasient som uunngåelig ville drept en sykdom uten hjelp.

Dette gjelder for eksempel tidlige hjertetransplantasjoner, der immunsystemet til den opererte kirurgen avviste det fremmede hjertet og pasienten døde etter kort tid.

Årsaker til behandlingsfeil

1) Revisjon: Medisinsk personell i klinikker jobber under stort tidspress, og det er derfor flyktige feil er uunngåelige. Leger i akutt og ulykke må ta avgjørelser i løpet av sekunder som kan bety død eller liv.

2) Forfengelighet: Noen leger dyrker den allvitende nimbus mot pasienter og tør ikke å si "Jeg vet årsaken til klagene deres". Eller de er for forfengelige til å innrømme en feil diagnose og ikke korrigere dem. Eller de vet at en kollega kunne behandle sykdommen bedre enn de gjør, men de forteller ikke det til pasienten.

3) uvitenhet: Leger behandler ofte sykdommer feil fordi de ikke har noen anelse om den faktiske sykdommen. Uaktsomhet er alltid til stede hvis de kunne ha denne kunnskapen og for eksempel ville være forpliktet til å delta på videre opplæring, men ikke gjør det.

4) Rutine: Kirurgi, som vanligvis kjøres uten problemer, kan føre til at en erfaren kirurg unngår å ta hensyn til komplikasjoner med samme oppmerksomhetsnivå som en operasjon som han anser som risikofylt. Hvis det oppstår alvorlige problemer, vil han kanskje ikke kjenne dem igjen før det er for sent.

5) Manglende erfaring: Ingen mester har ennå falt fra himmelen, sier et gammelt ordtak, og leger lærer også av praksis innen medisin.

6) Feil tro: En healer kan være så overbevist om en vitenskapelig tilbakevist metode at han implementerer den fordi han er overbevist om at den fungerer.

7) Grådighet for overskudd: Det er også feil behandling hvis en lege forlater en pasient på sykehus lenger enn nødvendig uten medisinsk grunn, foreskriver lange behandlingsformer, selv om han vet at de er unødvendige eller foreskriver dyre medisiner, selv om det er billige erstatninger.

Kniv i kroppen

Jorge Alberto Gonzalez Campos fra El Salvador ble offer for et ran i 1995. En av gjerningsmennene knivstakk ham i hodet med en kniv. Gonzales kom til en klinikk og leger behandlet såret, men mente at de ikke kunne fjerne bladet.

De fortalte ikke offeret at bladet forble i hodet. Det var først 12 år senere at Gonzales kjente en merkelig bule i huden og kjente formen på et blad. Han oppsøkte leger, men de nektet å operere ham.

Det var først seks år senere at nevrokirurg Eduardo Lovo fjernet kniven fra kroppen til den nå 44 år gamle mannen. Resultatet var et blad på ni centimeter som hadde vokst inn i venstre øyeuttak.

Kanadiske Bill McNeely kom til et sykehus etter en kamp. Legene behandlet et sår i ryggen og sydde det opp. Det oppsto en støt, huden klø, og McNeely fortsatte å se leger. De sa at en skadet nerve forårsaket smertene, men utformet ikke røntgen.

McNeely gikk deretter i fengsel, og hver gang vaktene søkte etter våpen med metalldetektorer, lød enhetene alarmen. En dag klødde han seg i ryggen, og det hørtes ut som metall.

Kjæresten bestemte seg. Hun så formen under overflaten på huden og sa: "Det er en kniv i ryggen, Billy." En kirurg fjernet et syv centimeter blad fra kanadierenes kropp litt senere.

Kvinne dør fordi legene tror hun er død

I 2013 fikk en 72 år gammel kvinne alvorlige skader. Hun hadde en trafikkulykke på Itzehoe. Legene presenterer diagnosen død.

Mortikeren ble overrasket senere, for da han åpnet kroppsposen, pustet offeret. Om kvelden døde hun av hodeskader.

Hvis hun ble behandlet umiddelbart, ville hun sannsynligvis ha overlevd.

Død etter betennelse i mandlene

Marijke ble innlagt på sykehus i 2006 for å få fjernet mandlene, en enkel operasjon. Men etter det, injiserte legene feil oksygen, magen bukket ut og jentens ben ble blå.

Legene utførte en akuttoperasjon for å få luften ut av magen og fjernet Marikes vedlegg uten noen gang å ha noen problemer med det.

Jenta spyttet blod etter operasjonen, og blod kom fra snittet i magen som løp fra brystet til pubis.

Klokka 10 kom hun til en annen klinikk og ble grundig undersøkt der. Legene fant ut at hun hadde alvorlig lung- og leverskade. Hun hadde også et hull i magen, som legene som utførte akuttkirurgien hadde oversett.

Legene på det andre sykehuset lukket hullet i magen under en annen operasjon. Marijke falt i koma og våknet ikke. 29. november Hun døde i 2006 i en alder av 14 år.

Anestesilegen på den første klinikken fikk en siktelse av uaktsomt drap. Saken er avsluttet.

Hjertestans under kosmetisk kirurgi

Carolin Wosnitza ble kjent som "Sexy Cora" i pornofilmer. Hun hadde allerede hatt noen kosmetisk kirurgi før hun ville få brystet utvidet.

Det var utilstrekkelig ventilasjon under operasjonen. Hjertet stoppet og den unge kvinnen døde. Enhetens advarseltone ble slått av.

Anestesilegen fikk en suspendert dom på 14 måneder for uaktsomt drap. Wosnitzas hallik og enkemann fikk erstatning for smerter og lidelser på nesten 500 000 euro i april 2016.

Feilt ben amputert

Leger på et sykehus i Østerrike amputerte feil ben på en 91 år gammel kvinne i 2010. De merket feilen hennes og amputerte også den andre etappen hennes.

Sykehuset løslot legen som var ansvarlig.

Feildiagnose for ondsinnet intensjon

En nederlandsk lege diagnostiserte rundt 200 personer med alvorlige sykdommer som multippel sklerose, Alzheimers eller demens, selv om tester ikke bekreftet diagnosene.

Dommerne slo fast at han "bevisst og bevisst" stilte feil diagnoser. I 2014 fikk svindleren tre års fengsel uten prøveløslatelse.

Hva kan pasienter gjøre?

Healere feildiagnostiserer ofte fra spesialistblindhet: En nevrolog vil først se etter nervesykdommer i hodepine, en ekspert på psykosomatiske sykdommer for psykiske problemer, en fysioterapeut kan mistenke spente nakkemuskler.

Pasienter anbefales å informere seg selv, for eksempel via internettportaler, og bør alltid spørre legen om hvilke sykdommer som fremdeles kan vurderes.

Hvis du lider av visse symptomer, kan du føre en dagbok hvor vedkommende beskriver detaljert hva som skjer, og også noterer hva hver lege sa om det.

Hvis det mistenkes en behandlingsfeil, kan de berørte informere helseforsikringsselskapet. Hvis helseforsikringsselskapet anser mistanken som berettiget, vil det reise saken med en ekspert fra Medical Service of Health Insurance (MDK). Legen vurderer deretter om det kan være en behandlingsfeil eller om det var komplikasjoner som ikke er legens ansvar.

Hvis det er rimelig mistanke, vil MDK utarbeide en vitenskapelig rapport, slik at de berørte enten kan komme til et utenrettslig oppgjør eller innbringe en sak. (Dr. Utz Anhalt)

Forfatter og kildeinformasjon

Denne teksten samsvarer med kravene i medisinsk litteratur, medisinske retningslinjer og aktuelle studier og er sjekket av leger.

Dr. phil. Utz Anhalt, Barbara Schindewolf-Lensch

Hovne opp:

  • Det føderale helsedepartementet: Behandlingsfeil (tilgjengelig: 13. august 2019), bundesgesundheitsministerium.de
  • Forbrukssenter NRW e.V .: mistenkte behandlingsfeil: Du må vite at (tilgang: 13.08.2019), verbraucherzentrale.de
  • Bundesärztekammer: Feilstatistikk for behandling (tilgang: 13.08.2019), bundesaerztekammer.de
  • Majcher-Byell, Monika: Medisinsk lov: Når leger må stå for medisinske feil, Dtsch Arztebl, 2016, aerzteblatt.de
  • Deutsche Rentenversicherung Knappschaft-Bahn-See: Behandlingsfeil (tilgang: 13. august 2019), kurzschaft.de


Video: What If the Electoral College is Tied? (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Thurleah

    Heldig!

  2. Tebar

    I think you are not right. I can defend my position.

  3. Amenhotep

    Jeg beklager, men etter min mening tok de feil. Jeg er i stand til å bevise det.

  4. Roald

    Som alltid på topp!

  5. Ecgfrith

    I hope you come to the right decision.

  6. Kanden

    Fortell meg - hvor kan jeg finne ut mer om dette?



Skrive en melding